כתב אישום משפט מבוים

בבית המשפט המחוזי בקריית ספיר
ת.פ. 12345-04-25  
בפני הרכב תלתא

המאשימה:
מדינת ישראל
באמצעות  צוות התביעה מהפרקטיקה
של פרקליטות מחוז דרום (פלילי)

- נ ג ד -

הנאשמים:

1. ראובן  קרני
2. בילי הנער בן בלי מוח
3. אדיר בן פרסה
4. אבנר בר נפץ

באמצעות  צוות ההגנה מהפרקטיקה
של פרקליטות מחוז דרום (פלילי)

כתב אישום

הנאשמים הנ"ל מואשמים בזאת כדלקמן:

א.    העובדות:

1. בכל המועדים הרלבנטיים לאישום זה היה הנאשם 1 אסיר בכלא צלמון.
2. במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לחודש ינואר שנת 2025, נתגלע סכסוך בין נאשם 1 שהוא הבעלים של  מועדון ה"סלוט-משין" בקריית ספיר, ובין  מרטין בן זימה  הבעלים של משתלת "תנו לירוק לגדול בשקט"  והמנהל של מכון העיסוי "סליזי- דוש" בעיר. להלן: "בן זימה".
3. הסכסוך נסב על אמירות לא מחמיאות בהן נקט בן זימה כלפי הנאשם 1 ועל רקע שמועות שהגיעו לנאשם 1 שבן זימה  התחיל עם אשתו ונראה מנשק אותה בקרבת הסלוט-משין.
4. המנוח משה בישגדה  ז"ל להלן : "המנוח",  היה מקורב  ועובד של מרטין בן זימה  ונהג להסיע את בן זימה ברכב BMW -WXהשחורה של בן זימה, ממקום למקום.
5. בכל הזמנים הרלבנטיים לאישום זה היה רינו שטינק להלן: "ר.ש." חבר ומקורב  לנאשם 1 ובסמוך לפני האירועים שיתוארו להן, השתחרר  ר.ש. מכלא צלמון, ובמהלך החקירה שקדמה להגשת אישום זה, נחתם עם ר.ש. הסכם עד מדינה.
6. הנאשם 2, סיים את לימודיו בבית הספר התיכון, ומלאו לו 18 שנים זה מקרוב. הוא סייע לאחיו בוקי בעסק מיחזור בקבוקים ועבד כשליח בפיצריה הסמוכה למועדון סלוט–משין. הנאשם 2  נהג  בכל הזדמנות להזדנב אחר הנאשם 1 וכנופייתו.
7. הנאשם 3, הוא בוגר מכללת ספיר בהנהלת חשבונות ומשאבי אנוש, הועסק במועדון הסלוט משין  והיה יד ימינו של הנאשם 1 בענייני כספים.
8. הנאשם 4 הוא יוצא יחידה קרבית ובכל הזמנים הרלבנטיים לאישום זה ,היה מוכר לר.ש. כקבלן עצמאי ברמה ארצית ומומחה להכנת מטעני חבלה.
9. על רקע הסכסוך המתואר מעלה, קשר האשם 1 קשר פלילי עם הנאשמים האחרים, ר.ש. ואנשים נוספים, על מנת שאלו  יפעלו לחיסולו של בן זימה.
10. ר.ש. ונאשם 3,  פנו אל בוקי אחיו של הנאשם 2 ביודעם כי בין בוקי ובין כנופיית בן זימה קיים סכסוך על רקע עסקי מיחזור בקבוקים בעיר.  בוקי הורה לנאשם 2 להצטרף אל ר.ש ולבצע את אשר שיבקשו ממנו.
11. לשם קידום הקשר ומימושו, ניהלו הנאשם 1, הנאשם 3, ר.ש. ואחרים תקשורת יומיומית לצורך תכנון ותיאום מעשיהם. התקשורת נוהלה באמצעות שיחות ועידה שבוצעו ממכשירים סלולריים של עו"ד שהוזמנו מעת לעת לייצג את הנאשם 1 ובסיוע אשתו של הנאשם 1 שחיברה את הנאשמים לשיחות ועידה עם הנאשם 1, כל אימת שהתקשר אליה מהטלפון הציבורי בכלא.
12. לשם קידום הקשר ומימושו, הפנה נאשם 1, את ר.ש. ונאשם 3,  כחודש לפני האירוע נשוא אישום זה, לשני מכריו שמשון ויובב שהשתחררו באותה עת מהכלא,  על מנת שאלו שיספקו להם אמל"ח להכנת מטען חבלה.
13. כשבועיים לאחר מכן, הנאשם 2 נשלח עם הקטנוע להביא את האמל"ח משמשון ויובב. הנאשם 3 בדק את מטען החבלה, מצא אותו לא תקין והודיע על כך לנאשם 1 בשיחת ועידה. הנאשם 1 כעס ולחץ את הנאשם 3 ור.ש. לפעול לתיקון המטען חבלה "בכל מחיר".
14. במסגרת הקשר ולשם קידומו, ר.ש ונאשם 3 החליטו לפנות אל הנאשם 4 . הם עדכנו את נאשם 4 אודות טיבו של האמל"ח ואודות כך שהוא מיועד לחיסול המתחרים כפי שהנחה נאשם 1 במסגרת הקשר.
15. נאשם 4 דרש כי מטען החבלה יובא אליו על מנת שיוכל לפעול לתיקונו והמטען הובל אליו באמצעות הנאשם 2 על קטנוע הפיצריה, ונמסר לידיו לתיקון.
16. נאשם 4 טיפל במטען החבלה ודאג להחליף בו חלקים ולהתאים לו סוללה ושלט רחוק. בסיום הרכבת המטען סיכם הנאשם 4 עם ר.ש. והנאשם 3 על המיקום ממנו יוכלו לאסוף את מטען החבלה, כשהוא תקין ומוכן לשימוש והסביר לר.ש ולנאשם 2 אודות אופן הפעלתו של מטען החבלה באמצעות השלט.
17. עם קבלת מטען החבלה מידיו של נאשם 4, החל נאשם 1 להפעיל לחצים אינטנסיביים על ר.ש  ונאשם 3 על מנת שיוציאו לפועל את הפגיעה בבן זימה וכנופייתו. משכך, ועל מנת לעשות שימוש במטען החבלה, פעלו ר.ש. ונאשמים 2 ו-3 לאיתור רכב מסוג BMW -WX  בצבע שחור, בו נהג המנוח עבור בן זימה, על מנת להטמין בו את מטען החבלה. להלן: "הרכב"
18. נאשם 3,  ביום 21/04/2025 או בסמוך, הזמין בסוכנות "השטיח המעופף" 6 כרטיסי טיסה וואוצ'רים למלון לה-מליה באי מרטיניק בקריביים, לשהייה של 10 ימים. הרכישה בוצעה מכספו של הנאשם 1 עבור ר.ש. ואשתו, הנאשם 3 ואשתו והנאשם 2 וחברתו.  הנאשם 3 רכש את הכרטיסים לטיסת אל- על  001 ל NYC המראה ב 24/4/25 00:30.
19. הרכישה בוצעה במסגרת קשירת הקשר ולשם מילוט הנאשמים מהארץ ובהתאם להוראה של הנאשם 1 שדרש "צינון מיידי" לנאשמים 2 ו-3 .
20. ביום 23.4.25 בשעות הצהריים, אותר הרכב כשהוא חונה בסמטה ליד ביתו של בן זימה. ר.ש. ונאשם 3  בדקו אותו ותכננו כיצד והיכן יש להטמין את מטען החבלה, כפי שהוסבר להם ע"י נאשם 4.
21. באותו מועד, מספר שעות לאחר מכן, חזרו ר.ש. ונאשם 2 למקום הרכב עם המטען כשהם רכובים על אופנוע גנוב שהנאשם 2  גנב ממושב סמוך בלילה הקודם. הנאשם 2 הטמין את המטען בתחתית הרכב, לפי הוראות ר.ש. ושניהם מיהרו להסתלק מהמקום כשהבחינו באנשים מתקרבים.
22. בסמוך, עדכנו ר.ש.  ונאשם 2  את נאשם 3, על דבר הטמנת מטען החבלה בתחתית הרכב. השלושה סיכמו ביניהם כי  לצורך הפעלת המטען, הנאשם 2 ור.ש. יגיעו רכובים על האופנוע הגנוב ואילו הנאשם 3 ימתין להם 3 צמתים בהמשך הדרך עם רכב מילוט ויאסוף אותם לאחר שישליכו את האופנוע הגנוב בין השיחים לצד הדרך.
23. בהתאם לתוכנית, תכננו השלושה להמשיך מיד לשדה התעופה ושם לפגוש את הנשים שהקדימו לצאת  לטרמינל  כדי  לבצע רכישות בדיוטי –פרי.
24. בסמוך לשעה 20:39 נמסר לר.ש. כי  בן זימה וחבריו מגיעים לבית קפה ברחוב יורדי הסירה ומתיישבים במקום.  מיד מסר את העדכון לנאשמים 2 ו-3  וההוצאה לפועל יצאה לדרך.
25. הנאשם 3 הודיע כי הוא יוצא עם רכב המילוט להמתין בצומת רחוב הרצל והשייטים.
26. ר.ש. והנאשם 2 יצאו לאיזור בית הקפה  הנ"ל ותצפתו לראות את בן זימה עולה לרכב.
27. בסמוך לשעה 21:42, בעוד בן זימה וחבורתו יושבים ושותים בבית הקפה,  ר.ש. הודיע לנאשם 2 שהוא חייב לחזור הביתה ולעזור לאשתו אחרת היא תאחר לטיסה ואמר לו שיחכה עד שובו.
28. במקום ובמועד הנ"ל, מס' רגעים  לאחר עזיבת ר.ש. את המקום, נראו בן זימה וחבריו קמים מכיסאותיהם בבית הקפה ויוצאים לכיוון ה BMW.
29. הנאשם 2, במקום הנ"ל בסמוך לשעה 21:53,  עלה על האופנוע הגנוב כשהוא אוחז בידו את מתג ההפעלה של מטען החבלה, דהר על רחוב יורדי הסירה בצמוד לרכב ה BMW שהחל לצאת מהחנייה, והפעיל את המטען.
30. הנאשם 3, בסמוך לשעה 21:49  נסע בצומת הרצל והשייטים עם רכבו ונקלט במצלמת הרמזור כשהוא נוסע באור אדום, וחוצה את הצומת מדרום לצפון.
31. הפיצוץ גרם למותו של המנוח ולפציעתם של בן זימה וחברם מושון שישב ברכב מאחור.
32. הנאשם 2 נלכד לאחר מרדף משטרתי והוביל את המשטרה לביתו של ר.ש.. הנאשם 3 נלכד בשדה התעופה. הנאשם 4 נעצר לאחר 4 ימים בבית אחותו מחוץ לעיר.
33. במעשיהם המתוארים לעיל, קשרו הנאשמים יחד עם אחרים קשר לבצע רצח, המיתו הנאשמים את המנוח, בכוונה או באדישות, מבלי שקדמה התגרות בתכוף למעשה, בנסיבות שבהן יכלו לחשוב ולהבין את תוצאות מעשיהם, לאחר  תכנון, או לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית, כשהמעשה בוצע תוך יצירת סכנה ממשית לחייו של אדם נוסף על הקורבן.
34. במעשיהם האמורים, הנאשמים 1-3 ניסו לגרום למותם של בן זימה ומושון וגרמו להם לפציעות,  כאשר נאשם 4 היה שותף למעשיהם.
35. לשם ביצוע המעשים האמורים, הובילו הנאשמים נשק, ללא היתר,  נאשם 4 ייצר נשק, וכל הנאשמים היו שותפים לייצור הנשק.

ב.    הוראות החיקוק לכל הנאשמים:

1. קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין") -
2. ניסיון לרצח - עבירה לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין
3. רצח  בנסיבות מחמירות– עבירה לפי סעיף 301א (א) (1) + (9) + (11) לחוק העונשין
4. עבירות נשק (ייצור נשק) - עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין
5. עבירות נשק (הובלת נשק) - עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין

רשימת עדי התביעה:

1. ר.ש – יזומן באמצעות המאשימה.
2. אראלה נציגת חברת השטיח המעופף.
3. רפ"ק שריקי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
4. רפ"ק עודד חביב, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
5. רס"ב אשר חקירוביץ, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
6. רס"ר בני מזוז, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
7. רס"ב שלמה כרמי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
8. רס"מ חנן אלמלח, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
9. רס"ב נחום מליחי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
10. רס"ב מנחם שריקר, ימ"ר לכיש\, משטרת ישראל.
11. רס"ב משה בינילוז, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
12. רס"מ אסף רצון, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
13. רס"ר יפעת דוידי , ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
14. רס"מ שי לזמי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
15. רס"מ יצחק חליווה, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
16.  מפעילי סוכן.
17. חוות דעת מומחה, המרכז הלאומי לרפואה משפטית.
18. חוות דעת מומחה, מעבדת חבלה, משטרת ישראל.
19. רס"מ מיכאל קפוזה, ימ"ר לכיש משטרת ישראל - צילומי מצלמות אבטחה.
20. עליזה רזיאל, מעבדה ביולוגית מז"פ מטא"ר, משטרת ישראל (נפתלי עינות).
21. מתקיני מ"ט – יזומנו ע"י המאשימה על פי דרישה.
22. שוטר ליאור פלדמן מ.א תשאול ימ"ר לכיש.
23. רפ"ק רן מלכה מ.א תשאול ימ"ר לכיש..
24. חוות דעת מומחה מדור מעבדות חבלה שלוחת דרום  המטה הארצי.
25. חוות דעת מומחה המחלקה לזיהוי פלילי  מטא"ר ירושלים.
26. תעודות רפואיות - הרופאים יוזמנו על פי דרישה.
27. מחקרי תקשורת - דיסק ופלטים (יוגשו באמצעות השוטר המבצע).
28. מתמללים ומשקלטים (לרבות תמללי מוקד 100, ותמלילי מ.ט שונים אחרים)- יזומנו באמצעות המאשימה.
29. תעודת חיסיון - בטיפול פמ"ד.

נועם פרקליטוביץ, עו"ד
סגן בכיר א' בפרקליטות
מחוז דרום (פלילי)

קריית ספיר,  03.01.2016  
כב' טבת תשע"ו
    
הודעה לנאשמים:
עפ"י סעיף 21 לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו – 1995, הנכם רשאים לבקש שימונה לכם סניגור ציבורי אם מתקיים בכם אחד התנאים לזכאות לייצוג המנויים בסעיף 18(א) לחוק.

הודעה לבית המשפט:
עפ"י סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, המאשימה מודיעה בזאת כי תבקש מבית המשפט הנכבד להטיל על הנאשמים עונשי מאסר בפועל אם יורשעו בדינם.