מי הצמיד מטען חבלה לרכב שלי? (ער)

משפט פלילי מבויים

בנושא עבירת הרצח בראי השותפים לעבירה

קישור לזום של האירוע

בית הספר למשפטים והפרקטיקה: הפרקליטות - הלכה ומעשה, מזמינים את הציבור למשפט מבויים בסוגיית האחריות הפלילית בעבירת הרצח במסגרת חיסולים בעולם התחתון

דברי ברכה: ד"ר עידו עשת, ראש בית הספר למשפטים

הרכב השופטים
אב"ד - כב' השופטת רויטל יפה-כ"ץ, נשיאת בית המשפט המחוזי באר שבע
ד"ר רפאל ביטון, בית הספר למשפטים, מכללת ספיר
עו"ד יואב קישון, המשנה לפרקליט מחוז דרום (פלילי)

צוות ההגנה - סטודנטיות וסטודנטים בפרקטיקה: אביהו לוי, רוני דוידזון, שקד מסיכה, מור בנימין, יוליה מושינסקי
צוות התביעה - סטודנטיות וסטודנטים בפרקטיקה : שי אלוני, זיו גדסי, דניאל חסאן, לירן רדוצקי, ירדן ענבי

בסיוע עו"ד ברוך יעקובי, פרקליטות מחוז הדרום

מנחת האירוע
רות עשהאל, עו"ד, מנחה אקדמית של  הפרקטיקה: הפרקליטות הפלילית הלכה ומעשה
 assaelr@mail.sapir.ac.il

בבית המשפט המחוזי בקריית ספיר            ת.פ. 12345-13-22  
בפני הרכב

המאשימה: מדינת ישראל
                באמצעות תלמידי הפרקטיקה
                פרקליטות מחוז דרום (פלילי)

                - נ ג ד -

הנאשמים:

1. ראובן  קרני
2. בילי הנער בן בלי מוח
3. אדיר בן פרסה
4. אבנר בר נפץ

    באמצעות תלמידי הפרקטיקה
    פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
    

כתב אישום

הנאשמים הנ"ל מואשמים בזאת כדלקמן:

א. העובדות:

1. בכל המועדים הרלבנטיים לאישום זה היה הנאשם 1 אסיר שפוט בכלא צלמון.
2. במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לחודש פברואר 2022, נתגלע סכסוך בין נאשם 1 העומד בראש  מועדון ה"סלוט-משין" בקריית ספיר, ובין  מרטין בן זימה הבעלים של משתלת "תנו לוויד לגדול בשקט"  והמנהל של מכון העיסוי "סליזי- דוש" בעיר. להלן: "בן זימה".
3. הסכסוך נסב על אמירות לא מחמיאות בהן נקט בן זימה כלפי הנאשם 1 ועל רקע שמועות שהגיעו לנאשם 1 שבן זימה  התחיל עם אשתו ונראה מנשק אותה בקרבת הסלוט-משין.
4. המנוח משה בישגדה ז"ל להלן : "המנוח",  נחשב כמזוהה וכתומך נלהב של מרטין בן זימה ונהג להסיע את בן זימה ממקום למקום ,ברכב BMW -WX  בצבע שחור, שרשום על שם דודתו של בן זימה. להלן: "הרכב".
5. ביום 4.4.22 בסמוך לשעה 21:53 אירע פיצוץ ברכב וכתוצאה ממנו המנוח נהרג. בן זימה ואדם נוסף נפצעו באורח בינוני והובהלו לבית החולים. 
6. בכל הזמנים הרלבנטיים לאישום זה היה רינו שטינק להלן: "ר.ש." חבר בכנופיית הנאשם 1 ובסמוך לפני האירועים שיתוארו להלן, השתחרר מכלא חרמון. במהלך החקירה שקדמה להגשת אישום זה, נחתם עם ר.ש. הסכם עד מדינה. 
7. נאשם 2, סיים את שירותו הצבאי והועסק כשליח בפיצריה הסמוכה לסלוט–משין ונהג דרך קבע, להזדנב אחר הנאשם 1 וכנופייתו.
8. הנאשם 3, בוגר מכללת ספיר בהנהלת חשבונות ומשאבי אנוש, הועסק בבית הסלוט-משין והיה יד ימינו של הנאשם 1 בענייני כספים.
9. על רקע הסכסוך המתואר מעלה, קשר האשם 1 קשר פלילי עם מספר אנשים, ביניהם עם ר.ש., נאשם 3 ואחרים, על מנת שאלו  יגרמו למותו של בן זימה.
10. ר.ש. ונאשם 3, פנו אל  בוקי  שהוא אחיו של הנאשם 2, ביודעם כי בינו ובין כנופיית בן זימה קיים סכסוך על רקע עסקי מיחזור בקבוקים בעיר. בוקי הורה לנאשם 2 להצטרף אל הראשונים ולבצע את אשר שיבקשו ממנו.
11. לשם קידום הקשר ומימושו, ניהלו הנאשם 1, הנאשם 3, ר.ש. ואחרים תקשורת יומיומית לצורך תכנון ותיאום מעשיהם. התקשורת נוהלה באמצעות שיחות ועידה שבוצעו ממכשירים סלולריים של עו"ד שהוזמנו מעת לעת לייצג את הנאשם 1 ובסיוע אשתו של הנאשם 1 שחיברה את הנאשמים לשיחות ועידה עם הנאשם 1, כל אימת שהתקשר אליה מהטלפון הציבורי בכלא.
12. לשם קידום הקשר ומימושו, הפנה נאשם 1, בראשית מרץ 2022 את ר.ש. ונאשם 3, לשני מכריו שמשון ויובב שהשתחררו באותה עת מהכלא,  על מנת שאלו יספקו להם אמל"ח להכנת מטען חבלה.
13. כשבועיים לאחר מכן, הנאשם 2 נשלח עם הקטנוע להביא את האמל"ח משמשון ויובב. הנאשם 3 בדק את מטען החבלה, מצא אותו לא תקין והודיע על כך לנאשם 1 בשיחת ועידה. הנאשם 1 כעס ולחץ את הנאשם 3 ור.ש. לפעול לתיקון המטען חבלה "בכל מחיר".
14. במסגרת הקשר ולשם קידומו, ר.ש ונאשם 3 החליטו לפנות אל הנאשם 4 שהיה מוכר כקבלן עצמאי חיצוני ברמה ארצית ונחשב מומחה להכנת מטעני חבלה. הם עדכנו את נאשם 4 אודות טיבו של מטען החבלה ואודות כך שהוא מיועד לחיסול "מתחרים" כפי שהנחה נאשם 1.
15. נאשם 4 דרש כי מטען החבלה יובא אליו על מנת שיוכל לפעול לתיקונו והמטען הובל אליו באמצעות הנאשם 2 על קטנוע הפיצרייה, ונמסר לידיו לתיקון.
16. נאשם 4 טיפל במטען החבלה ודאג להחליף בו חלקים ולהתאים לו סוללה ושלט רחוק. בסיום הרכבת המטען סיכם הנאשם 4 עם ר.ש. והנאשם 3 על המיקום ממנו יוכלו לאסוף את מטען החבלה, כשהוא תקין ומוכן לשימוש והסביר לר.ש ולנאשם 2 אודות אופן הפעלתו של מטען החבלה באמצעות השלט.
17. עם קבלת מטען החבלה מידיו של נאשם 4, החל נאשם 1 להפעיל לחצים אינטנסיביים על ר.ש  ונאשם 3 על מנת שיוציאו לפועל את הפגיעה בבן זימה. משכך, ועל מנת לעשות שימוש במטען החבלה, פעלו ר.ש. ונאשמים 2 ו-3 לאיתור הרכב מסוג BMW -WX  בצבע שחור, השייך  לבן זימה ורשום על שם דודתו, על מנת להטמין בו את מטען החבלה. להלן: "הרכב".
18. הנאשם 3,  ביום 29.3.22  או בסמוך, הזמין בסוכנות "השטיח המעופף" 6 כרטיסי טיסה וואוצ'רים למלון לה-מליה באי מרטיניק בקריביים, לשהייה של 10 ימים. הרכישה בוצעה מכספו של הנאשם 1 עבור ר.ש. ואשתו, הנאשם 3 ואשתו והנאשם 2 וחברתו.  הנאשם 3 רכש את הכרטיסים לטיסת אל- על  001 ל NYC המראה ביום  5.4.22  שעה  00:30.
19. הרכישה בוצעה במסגרת קשירת הקשר ולשם מילוט הנאשמים מהארץ ובהתאם להוראה של הנאשם 1 שדרש "צינון מידי" לנאשמים 2 ו-3 .
20. ביום 4.4.22 בשעות הבוקר, אותר הרכב כשהוא חונה בסמטה ליד ביתו של בן זימה. ר.ש. ונאשם 3  בדקו אותו ותכננו כיצד והיכן יש להטמין את מטען החבלה, כפי שהוסבר להם מפיו של נאשם 4. 
21. בו ביום, מספר שעות לאחר מכן, חזרו ר.ש. ונאשם 2 למקום הרכב עם המטען כשהם רכובים על אופנוע גנוב שהנאשם 2  גנב ממושב סמוך בלילה הקודם. הנאשם 2 הטמין את המטען לפי הוראות ר.ש. ושניהם מיהרו להסתלק מהמקום כשהבחינו באנשים מתקרבים.
22. בסמוך, עדכנו ר.ש.  ונאשם 2  את נאשם 3, על דבר הטמנת מטען החבלה בתחתית הרכב. השלושה סיכמו ביניהם כי  לצורך הפעלת המטען, הנאשם 2 ור.ש. יגיעו רכובים על האופנוע הגנוב ואילו הנאשם 3 ימתין להם במרחק שלושה  צמתים בהמשך הדרך עם רכב מילוט ויאסוף אותם לאחר שישליכו את האופנוע הגנוב בין השיחים.
23. בהתאם לתוכנית, תכננו השלושה להמשיך מיד לשדה התעופה ושם לפגוש את הנשים שהקדימו לצאת כדי  לבצע רכישות בדיוטי –פרי. 
24. בסמוך לשעה 20:39 נמסר לר.ש. כי  בן זימה וחבריו מגיעים לבית קפה ברחוב יורדי הסירה ומתיישבים במקום.  מיד מסר את העדכון לנאשמים 2 ו-3  וההוצאה לפועל יצאה לדרך. 
25. הנאשם 3 הודיע כי הוא יוצא עם רכב המילוט להמתין בצומת רחוב הרצל והשייטים.
26. ר.ש. והנאשם 2 יצאו לאיזור בית הקפה  ותצפתו לראות את בן זימה עולה לרכב.
27. בסמוך לשעה 21:42, ר.ש. הודיע לנאשם 2 שהוא חייב לחזור הביתה ולעזור לאשתו לארוז אחרת היא תאחר לטיסה ואמר לו שיחכה עד שובו.
28. במקום ובמועד הנ"ל, מיד עם עזיבת ר.ש. את המקום, נראו בן זימה וחבריו קמים מכיסאותיהם בבית הקפה ויוצאים לכיוון ה BMW. 
29. הנאשם 2, במקום הנ"ל בסמוך לשעה 21:53,  עלה על האופנוע הגנוב כשהוא אוחז בידו את מתג ההפעלה של מטען החבלה, דהר על רחוב יורדי הסירה בצמוד לרכב ה BMW שהחל לצאת מהחנייה, והפעיל את המטען.
30. הנאשם 3, בסמוך לשעה 21:49  עזב את הצומת עם רכבו ונקלט במצלמת הרמזור כשהוא נוסע באור אדום, וחוצה את הצומת מדרום לצפון.
31. ר.ש. לא היה במקום במועד הפיצוץ,  משום שנאלץ לחזור לביתו טרם הפיצוץ.
32. הפיצוץ גרם למותו של המנוח ולפציעתם של בן זימה וחברם מושון שישב ברכב מאחור.
33. הנאשם 2 נלכד לאחר מרדף משטרתי והוביל את המשטרה לביתו של ר.ש.. הנאשם 3 נלכד בשדה התעופה. הנאשם 4 נעצר לאחר 4 ימים.
34. במעשיהם האמורים לעיל, קשרו הנאשמים קשר לבצע רצח, רצחו את המנוח בכך שגרמו למותו בכוונה והמעשה נעשה לאחר תכנון והליך של שקילה ממשית וגיבוש החלטה להמית, מבלי שקדמה התגרות בתכוף למעשה, ובנסיבות שבהן יכלו לחשוב ולהבין את תוצאות מעשיהם.
35. במעשיהם המתוארים לעיל, הנאשמים ניסו לגרום  שלא כדין למותם של בן זימה ומושון וגרמו להם לפציעות חמורות וחבלות של ממש, ייצרו נשק, עשו עסקה בנשק והובילו נשק ואמל"ח, בלא רשות על פי דין.

ב. הוראות החיקוק:

1. קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
2. רצח - עבירה לפי סעיף 301א(א)(1) לחוק העונשין.
3. ניסיון לרצח - שתי עבירות לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין.
4. עבירות נשק (ייצור נשק) - עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין.
5. עבירות נשק (הובלת נשק) - עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין.

ג. רשימת עדי התביעה:

1. ר.ש – יזומן באמצעות המאשימה.
2. אראלה נציגת חברת השטיח המעופף.
3. רפ"ק שריקי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
4. רפ"ק עודד חביב, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
5. רס"ב אשר חקירוביץ, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
6. רס"ר נחום מזוז, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
7. רס"ב שלמה כרמי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
8. רס"מ חנן אלמלח, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
9. רס"ב נחום מליחי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
10. רס"ב מנחם שריקר, ימ"ר לכיש\, משטרת ישראל.
11. רס"ב משה בינילוז, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
12. רס"מ אסף רצון, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
13. רס"ר דסאלי אברה, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל. 
14. רס"מ שי לזמי, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
15. רס"מ יצחק חליווה, ימ"ר לכיש, משטרת ישראל.
16. מפעילי סוכן.
17. חוות דעת מומחה, המרכז הלאומי לרפואה משפטית.
18. חוות דעת מומחה, מעבדת חבלה, משטרת ישראל.
19. רס"מ מיכאל קפוזה, ימ"ר לכיש משטרת ישראל - צילומי מצלמות אבטחה.
20. עליזה רזיאל, מעבדה ביולוגית מז"פ מטא"ר, משטרת ישראל (נפתלי עינות).
21. מתקיני מ"ט – יזומנו ע"י המאשימה על פי דרישה.
22. שוטר ליאור פלדמן מ.א תשאול ימ"ר לכיש.
23. רפ"ק רן מלכה מ.א תשאול ימ"ר לכיש..
24. חוות דעת מומחה מדור מעבדות חבלה שלוחת דרום  המטה הארצי.
25. חוות דעת מומחה המחלקה לזיהוי פלילי  מטא"ר ירושלים.
26. תעודות רפואיות - הרופאים יוזמנו על פי דרישה.
27. מחקרי תקשורת - דיסק ופלטים (יוגשו באמצעות השוטר המבצע).
28. מתמללים ומשקלטים (לרבות תמללי מוקד 100, ותמלילי מ.ט שונים אחרים)- יזומנו באמצעות המאשימה.
29. תעודת חיסיון - בטיפול פמ"ד.

נועם פרקליטוביץ
נועם פרקליטוביץ, עו"ד
סגן בכיר א' בפרקליטות 
מחוז דרום (פלילי)

קריית ספיר, 5.4.22  
ד' בניסן, תשפ"ב         

הודעה לנאשמים:
עפ"י סעיף 21 לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו – 1995, הנכם רשאים לבקש שימונה לכם סניגור ציבורי אם מתקיים בכם אחד התנאים לזכאות לייצוג המנויים בסעיף 18(א) לחוק.

הודעה לבית המשפט:
עפ"י סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, המאשימה מודיעה בזאת כי תבקש מבית המשפט הנכבד להטיל על הנאשמים עונשי מאסר בפועל אם יורשעו בדינם.